Netanyahu doit partir, mais il ne le fera pas tranquillement

Alors que la guerre d’Israël contre le Hamas s’intensifie, deux choses deviennent claires : le Premier ministre Benjamin Netanyahu doit partir, et il ne partira pas tranquillement.

Les Israéliens ont recommencé à utiliser deux termes inédits depuis que l’Égypte et la Syrie ont lancé une attaque surprise contre Israël en octobre 1973, 50 ans et un jour avant que le Hamas ne fasse de même : « fiasco » et « concept ».

Le « fiasco » fait référence à la négligence inconcevable de laisser la frontière entre Gaza et Israël pratiquement sans surveillance. Le « concept » décrit la politique consistant à injecter des millions de dollars au Hamas via le Qatar, en partant du principe que les dirigeants extrémistes et violents de la bande de Gaza se comporteraient bien.

Les similitudes entre la guerre du Yom Kippour en 1973 et le désastre d’il y a un mois sont évidentes : une ligne de défense défaillante et des hypothèses stratégiques erronées.

Après la guerre du Kippour, Golda Meir, alors Premier ministre, a-t-elle immédiatement démissionné ?

Non. Elle a effectivement remporté les élections d’après-guerre et n’a démissionné que sous la pression massive de l’opinion publique, menée par des manifestations de soldats de réserve qui avaient contribué à transformer le début désastreux de la guerre en une sorte de victoire militaire.

Que pouvons-nous alors attendre de Netanyahu ?

Il est crucial de souligner que Netanyahu n’est pas responsable des massacres, des viols, des décapitations, des incendies et des enlèvements du 7 octobre. Le Hamas en est responsable. Le rôle d’Israël se limite à son incapacité à empêcher les terroristes assoiffés de sang de se livrer à leurs ravages.

Netanyahu a été Premier ministre d’Israël pendant la majeure partie des 15 dernières années. Il a pris les décisions clés qui ont conduit au fiasco. Il a promu la politique de rachat du Hamas en échange de (fausses) assurances que le Hamas resterait relativement silencieux, à l’exception de quelques salves de roquettes ici et là.

Tout cela s’est produit sous la surveillance de Netanyahu. Donc, qu’il l’admette ou non, c’est lui qui est en fin de compte responsable.

Il a supervisé la construction d’une barrière frontalière de haute technologie (qui s’est avérée facilement vaincue par les envahisseurs du Hamas) et le transfert ultérieur de la plupart des troupes sur le front de Gaza vers la Cisjordanie. Là, les soldats protègent les colons et leurs dizaines d’avant-postes non autorisés et combattent les terroristes palestiniens.

Tout cela s’est produit sous la surveillance de Netanyahu. Donc, qu’il l’admette ou non, c’est lui qui est en fin de compte responsable.

Mais il n’accepte pas cela.

Netanyahu a été le dirigeant le plus controversé d’Israël. Au cours de l’année écoulée, lui et son gouvernement extrémiste ont creusé les gouffres sociaux et enflammé l’espace public à un degré sans précédent.

Le gouvernement de Netanyahu, avec ses trois douzaines de ministres, s’est montré tragiquement inefficace en cette période d’urgence. Des organisations bénévoles ont vu le jour pour combler le vide de l’incompétence du gouvernement en aidant les survivants du massacre, en soutenant les familles des otages détenus par le Hamas et même en nourrissant les soldats.

Les ministres du gouvernement qui tentent de rendre visite aux personnes touchées par la tragédie sont hués et expulsés.

Il y a une explication simple à cette incompétence. Les ministres ont été choisis uniquement pour leur conseil politique, et non pour leurs compétences ou leurs connaissances dans la gestion des affaires de leur ministère. Plutôt l’inverse. Certains ont licencié les fonctionnaires expérimentés de leurs ministères et les ont remplacés par des politiciens. Pas étonnant qu’ils ne puissent rien faire.

Mais pour être honnête, ils font certaines choses. Les ministres radicaux soutiennent les éléments violents parmi les colons israéliens de Cisjordanie qui attaquent les Palestiniens sous couvert de la guerre à Gaza, presque comme s’ils voulaient déclencher un autre front. D’autres cherchent des moyens de canaliser des millions de dollars vers le secteur juif ultra-orthodoxe, même si chaque shekel est nécessaire à l’effort de guerre.

Pendant ce temps, l’un des ministres les plus obscurs a même hoché la tête en faveur du largage d’une bombe atomique sur Gaza. C’est une erreur pour de nombreuses raisons, notamment le fait qu’Israël n’a jamais admis publiquement détenir l’arme nucléaire. Et ce n’est que pour commencer.

Alors Netanyahu, qui dirige cette parodie de groupe, fait-il ses valises ? Pas du tout.

Au contraire, il redouble d’efforts, adoptant la tactique séculaire consistant à faire des allusions puis à nier avoir dit quoi que ce soit de spécifique, traitant les journalistes qui le citent de menteurs et ne publiant des déclarations que pour les rétracter plus tard.

Sa première cible était sa propre armée. Il a accusé, non sans justification, que les services de renseignements militaires israéliens tant vantés aient laissé tomber la balle lorsqu’ils n’ont pas réussi à détecter les signes indiquant que le Hamas préparait une attaque transfrontalière à grande échelle. Il a affirmé qu’il n’en savait rien à l’avance.

Cette dernière affirmation était peut-être vraie ou non, mais sa tentative de rejeter sa propre faute sur l’armée s’est retournée contre lui si rapidement et si largement qu’il a rétracté sa déclaration et s’est excusé.

Puis il a déclaré aux journalistes lors d’un point de presse que des recherches devaient être menées sur un lien possible entre le massacre du Hamas et les six mois de protestations massives contre les plans radicaux de son gouvernement visant à vider le système judiciaire. Il a pointé du doigt les pilotes de l’armée de l’air qui avaient menacé de cesser de se porter volontaires pour suivre une formation si ses mesures extrêmes n’étaient pas interrompues.

Le message adressé à la base de Netanyahu est clair. … Il leur fait signe que ce n’est pas de sa faute.

C’était un pas de trop pour de nombreux Israéliens. Il a été noté que, comme il les avait diffamés, ces mêmes pilotes effectuaient des missions en territoire ennemi. Il a donc également « clarifié » cette déclaration.

Mais le message adressé à la base de Netanyahu est clair. Cette base est composée de partisans fanatiques qui croient que le Premier ministre est un sauveur surnaturel qui ne peut rien faire de mal. Il leur fait signe que ce n’est pas de sa faute. C’est la faute des « gauchistes », terme général désignant tous ceux qui s’opposent à lui, et des militaires. Il ne va nulle part.

Il y a un débat sur la question de savoir si Netanyahu devrait être remplacé en pleine guerre. Les critiques préviennent que cela donnerait un signe de faiblesse aux ennemis d’Israël. Ceux qui sont en faveur estiment que ses divisions, son inefficacité et ses erreurs stratégiques sont des raisons suffisantes pour le remplacer maintenant.

En fin de compte, la question du timing n’est pas pertinente. La seule question qui compte est de savoir si, après cet échec colossal, le leader connu jusqu’ici sous le nom de « M. » Sécurité » trouvera le moyen de rester au pouvoir en maintenant et en approfondissant les divisions qui l’ont retenu si longtemps.

En tant que journaliste qui couvre Netanyahu depuis plus de trois décennies, je peux dire que personne n’a jamais gagné sa vie en sous-estimant ses compétences politiques ou sa cruauté dans la réalisation de ses objectifs.